Картинки из глубинки: Задолжники буфета
Мaтeриaлы пo тeмe
Шкoльникoв будут пooщрять зa жалобы на курящих учителей
Россия идет к экономике двоечников
В Электростали восьмиклассник зарезал школьного охранника
Новость сама по себе чрезвычайная: «Ученику школы №16 Дмитрию Сенченко в поселке Ильское не выдали школьный аттестат на торжественной церемонии из-за долга в 600 рублей за питание».
Это событие произошло не в зоне рискованного земледелия, а на щедрой кубанской земле. И не в кризисные годы, а в период расцвета, когда страна на всех парусах догоняет наиболее успешные страны мира.
Впрочем, подробности этого ЧП не менее сенсационны. История про не выданный аттестат получила широкую огласку лишь после того, как мама Димы поделилась случившимся в социальной сети. И объяснила, откуда взялся «должок»: «У нас уже был подписан «бегунок», то есть официально ничего школе мы не должны были. Думаю, это вина бухгалтерии. Но 600 рублей не те деньги, чтобы ради них с кем-то выяснять отношения и портить сыну праздник».
И она внесла в кассу эту катастрофическую сумму. Увы, деньги не успели прийти на счет школы, и Диме аттестат не вручили… Документ об окончании средней школы он получил только после предоставления квитанции об оплате.
Любопытна реакция директора школы Натальи Рыбиной: «Я люблю этого ребенка и уважаю его родителей. И очень удивлена тем, что произошло».
Неужели она не была на вручении аттестатов и решение не вручать аттестаты «задолжникам буфета» (таких оказалось пятеро) принималось без нее? Но если ТАК можно поступить с человеком, которого любит директор, то она, видимо, вовсе не директор…
Естественно, об этом происшествии написали многие журналисты, хотя, как мне кажется, поднятый в прессе и в поселке Ильинское шум не только напрасный, но и вредный. Он свидетельствует о том, что граждане данного района, равно как и других областей России, не очень точно понимают законы РФ и свои права.
Речь-то надо вести не о том, что ученик Д., съев в школьном буфете пирожков на энную сумму и не оплатив съеденное, не получил аттестата. Проблема в том, что учебное заведение начало шантажировать гражданина Российской Федерации. Ученик Д. проучился положенное время, прекрасно сдал все экзамены, и ему по закону обязаны выдать аттестат. Должен ли он буфету или нет — это может определить только суд, а не администрация школы, директор которой даже не подозревает, что ее подчиненные нарушают закон.
Давайте упростим ситуацию и представим, что мама ученика Д. заняла 600 рублей у директора школы и не отдает долг. И что руководитель, вместо того чтобы обратиться в суд, не выдает сыну должника документ о среднем образовании. Так вот, тот факт, что мама ученика занимала деньги, надо доказывать, а невыдачу аттестата доказывать не надо. Этому сотни свидетелей!
Кстати, маме и Диме были принесены извинения. Думаю, впрочем, не от души. И с полным сознанием, что методика школьного буфета эффективна и все было по закону.
Акрам Муртазаев.
FOTODOM.RU
